Форум инвесторов и инвестиций

postala писал(а):Qr Bbpost у меня есть своя стратегия : я ставлю 10 экспрессов по 2 события в каждом -события это п1п1 обязательно только на хозяев и если коэф п1 не больше 2,4 а п1п1 от 3,2 и больше вообщем получается п1п1 *п1п1= больше 10 из 10 обычно играет 4-5 шт что перекрывает вложенные деньги в несколько раз

Суровая стратегия, никто не хочет протестировать?

RomInvest писал(а):Qr Bbpost обязательно только на хозяев

Хозявам стыдно на своём поле проигрывать?
Или наблюдается какая-то зависимость данного параметра от вероятности выигрыша?

Strong писал(а):Qr Bbpost Хозявам стыдно на своём поле проигрывать? Или наблюдается какая-то зависимость данного параметра от вероятности выигрыша?

Вроде как хозяева чаще выигрывают .

Bablostan писал(а):Qr Bbpost Вроде как хозяева чаще выигрывают .

Ну вот. Это всем известная народная мудрость: "Кто к нам с чем пришел, тот от того и того."
Я и предлагаю разработать систему ставок, опираясь на этот критерий. Ведь если ставить на события, которые точно произойдут, даже с минимальным коэффициентом - это же выгодно?
К примеру, что выгоднее: ставить мало но на большие коэффициенты или ставить много, но на маленькие?

Strong писал(а):Qr Bbpost Ведь если ставить на события, которые точно произойдут, даже с минимальным коэффициентом - это же выгодно?

Если событе точно произойдет на него не будут принимать ставки .

Strong писал(а):Qr Bbpost К примеру, что выгоднее: ставить мало но на большие коэффициенты или ставить много, но на маленькие?

Ставить 1-2% от банка на события вероятность которых по Вашему мнению выше.

Strong писал(а):К примеру, что выгоднее: ставить мало но на большие коэффициенты или ставить много, но на маленькие?

А Вы проверьте. Есть же тема про архивы коэффициентов. Выбираете там понравившийся сайт, придумываете стратегию (ставить на хозяев, ставить на маленькие кэфы, ставить на большие кэфы и т.п.) и прогоняете её по какому-нибудь прошлому чемпионату. Можете даже результаты теста выложить в отдельной теме. Результаты, осмелюсь предположить, будут грустные.

Тоесть, это что-то вроде тестера стратегий? И почему считаете, что результаты будут грустными? Или я никакой толковой стратегии не смогу придумать или у букмекера в принципе невозможно выиграть, так как чистый рандом?

Strong писал(а):Тоесть, это что-то вроде тестера стратегий?

Ну да, я с этой целью тему про архивные коэффициенты и создавала. Считаю, что это прекрасный вариант, чтобы отработать математические стратегии, основанные только на кэфах.

Strong писал(а):И почему считаете, что результаты будут грустными? Или я никакой толковой стратегии не смогу придумать или у букмекера в принципе невозможно выиграть, так как чистый рандом?

Насколько я понимаю, Вы переоцениваете значимость домашнего поля, поэтому первый блин с большой вероятностью выйдет комом. Но дерзайте, проверяйте Это интересно и безопасно.

Mimolet писал(а):Qr Bbpost значимость домашнего поля

По-идее, и этот параметр должен учитываться букмекером, когда он задаёт коэффициенты.

Konstantin писал(а):По-идее, и этот параметр должен учитываться букмекером, когда он задаёт коэффициенты.

Konstantin, а Вы сами никогда не играли? Букмекер задаёт коэффициенты очень грубо, а потом корректирует их в зависимости от того, как люди делают ставки. Букмекеру вообще не важно, как именно закончится матч. Его задача - работать с коэффициентами таким образом, чтобы при любом раскладе остаться в выигрыше. За счёт маржи.

А о переоценке значимости домашнего поля я делаю вывод из вот этого сообщения:

Strong писал(а):Думаю, стоит взять всем известную истину, вроде: "команда-хозяин поля выигрывает дома в 70% случаев" и чудо-стратегия готова. Можно продавать, возможно даже за деньги))

На самом деле где-то четверть-треть футбольных матчей заканчивается вничью. Если посмотрите тему о футбольной статистике, то я там даю ссылку на сайт, где лиги ранжируются по разным параметрам, в том числе по ничьим или по очкам, заработанным на домашнем поле. В чемпионате Украины 2014-2015, например, было около 30% ничьих, а команды, игравшие дома, зарабатывали в среднем 1.52 очка за игру. Из статистики ясно, что это никак не 70% домашних побед.
Да и в Википедии можно посмотреть статистику по тому же сезону:
Побед хозяев: 73 (40,4 %)
Ничьих: 54 (29,8 %)
Побед гостей: 54 (29,8 %)

Mimolet писал(а):Qr Bbpost Да и в Википедии можно посмотреть статистику по тому же сезону:Побед хозяев: 73 (40,4 %)Ничьих: 54 (29,8 %)Побед гостей: 54 (29,8 %)

А эта статистике не может быть взята как основа стратегии?

RomInvest писал(а):А эта статистике не может быть взята как основа стратегии?

Может. Только она же каждый год разная. Колебания в пределах 10%.

Я знаю, что бывают хорошие стратегии на ничьих, потому что на них довольно высокие коэффициенты идут, при этом ничьи случаются достаточно часто.

Mimolet писал(а):Qr Bbpost Я знаю, что бывают хорошие стратегии на ничьих, потому что на них довольно высокие коэффициенты идут, при этом ничьи случаются достаточно часто.

Вот это интересный факт. О ничьих я не подумал... Задача усложняется всё более и более.
А что из подборок по стратегиям на ничьи? Или Вы ставите только на выигрыши и проигрыши? По-моему, можно ещё на разницу мячей. Вот, например, очень часто разница мячей=1.

Strong писал(а):По-моему, можно ещё на разницу мячей. Вот, например, очень часто разница мячей=1.

Можно ставить на уйму всего, в хороших линиях есть сотни вариантов. Я пока играю на тоталах. Ну, то есть не играю сейчас, потому что сезон кончился. А ничьи - да, планирую попробовать. Либо летом на ЧЕ, либо в первой половине следующего сезона (август-декабрь).

Mimolet писал(а):Qr Bbpost Я знаю, что бывают хорошие стратегии на ничьих, потому что на них довольно высокие коэффициенты идут, при этом ничьи случаются достаточно часто.

Strong писал(а):Qr Bbpost Вот это интересный факт. О ничьих я не подумал... Задача усложняется всё более и более.

Материальчик для изучения:

viewtopic.php?f=22&t=2464

Mimolet писал(а):Qr Bbpost Я пока играю на тоталах.

А чем тоталы легче в прогнозировании, чем обычные исходы?

RomInvest писал(а):Qr Bbpost А чем тоталы легче в прогнозировании, чем обычные исходы?

Тем что не важен исход

RomInvest писал(а):А чем тоталы легче в прогнозировании, чем обычные исходы?

Bablostan писал(а):Тем что не важен исход

Да. И ещё тем, что всего два варианта возможно. Больше или меньше, чёт или нечет.
И тоталы ведь не только по голам бывают, а и по жёлтым карточкам, и по угловым ещё, то есть это больший простор для "творчества".

С обычными исходами, правда, можно перестраховываться и ставить на двойной шанс (1x, 12, x2). Тогда тоже всего два варианта, но коэффициенты ниже гораздо.

Mimolet писал(а):Qr Bbpost а и по жёлтым карточкам, и по угловым ещё, то есть это больший простор для "творчества".

По моему, это вообще слабо прогнозируемые вещи, хотоя если есть статистика, тогда можно попробовать наверное...

Bablostan писал(а):По моему, это вообще слабо прогнозируемые вещи, хотоя если есть статистика, тогда можно попробовать наверное...

Есть статистика и есть здравый смысл. Злой арбитр + принципиальный матч = потенциально много карточек. Атакующая команда с сильными крайками и/или нападающими-дылдами = большая вероятность ТБ на угловые.
Хочу попробовать в следующем сезоне. Кстати, [ref]Bablostan[/ref], как раз Вы меня на это вдохновили. В теме "Футбольная статистика". Спасибо.

[ref]Artemoi[/ref], Еслиб еще минут 5 посмотрел, убедился бы в том, что спам это плохо

Mimolet писал(а):Qr Bbpost Кстати, Bablostan, как раз Вы меня на это вдохновили. В теме "Футбольная статистика". Спасибо.

[ref]Bablostan[/ref], да Вы, батенька, музой заделались

Mimolet писал(а):Qr Bbpost Кстати, Bablostan, как раз Вы меня на это вдохновили. В теме "Футбольная статистика". Спасибо.

Всегда пожалуйста

RomInvest писал(а):Qr Bbpost Bablostan, да Вы, батенька, музой заделались

Завидуйте молча, товарищ Инвестор

Bablostan писал(а):Qr Bbpost Завидуйте молча, товарищ Инвестор

Э нет, молча завидовать это не наш вариант