Форум инвесторов и инвестиций

Сегодня начались 3 новых турнира и много ставок попало под критерии стратегии, смотрите сами:

Ставки на 15.02.2016

Итоги 15-16.02.2016









Результаты теста:
Ставок всего: 87 из 100
Выиграно: 47
Проиграно: 39
Вложено: 880 руб.
Получено: 749,1 руб.
Прибыль: -130,9 руб.

P.S. Получилось несколько дублированных ставок из-за того что я поставил 15.02 на события которые происходили 16.02 и на них же поставил второй раз 16.02, лишние ставки при расчете исключил.

До окончания теста осталось 13 ставок, но на данный момент видно, что проходимость немного выше 50%, значит в том виде в котором есть стратегия убыточна. Необходимо вводить дополнительные фильтры для отбора матчей, есть мысли по по этому поводу, скорее всего продолжу тестирование как минимум с одним фильтром. (уж очень хочется телек в профиль )

Итоги за 17.02.2016



Результаты теста:
Ставок всего: 99 из 100
Выиграно: 51
Проиграно: 47
Вложено: 1000 руб.
Получено: 819,7 руб.
Прибыль: -180,3 руб.

Тестирование завершено.
Выводы: Стратегия срабатывает примерно в 50%, соответственно в том виде в котором тестировалось она убыточна. Необходимо вносить корректировки либо в подбор матчей, либо в подбор коэффициентов (по идее при кэф более 2 должно давать плюсы). На данный момент работу над этой стратегией пока приостанавливаю (возможно в будущем восстановлю, (рациональное зерно в подходе все же вижу) , но на данный момент разработал свою, на мой взгляд более перспективную стратегию ставок на теннис и буду в ближайшее время тестировать ее (смотрите в соседних темах).

Bablostan писал(а):Выводы: Стратегия срабатывает примерно в 50%

А Вы не пробовали проверить, что было бы, если бы в тех же самых матчах Вы использовали в качестве "стратегии" просто подбрасывание монетки? Вдруг тоже 50% получилось бы?
Это и постфактум проверить можно, если интересно.

Mimolet писал(а):

Bablostan писал(а):Выводы: Стратегия срабатывает примерно в 50%

А Вы не пробовали проверить, что было бы, если бы в тех же самых матчах Вы использовали в качестве "стратегии" просто подбрасывание монетки? Вдруг тоже 50% получилось бы?
Это и постфактум проверить можно, если интересно.

Если матчи выбирались обоснованно, то сравнение с монеткой мне кажется некорректным, хотя с другой стороны результат один и тот же

автор темы критерии отбора скрыл, поэтому судить обосновано или нет мы не можем. Я мельком просмотрел ставки и заметил что ставки как правило на фаварита. По моим наблюдениям ставки на фаворита неплохо проходят на квалификации и на первом и втором круге турнира, ну может быть еще 3 крыг взять скрепя зубами, далее мне кажется выгоднее ставить против фаворита. Если кто-то смотрит тенис то наверное замечали что явные фавориты частенько сливают игру притом это явно видно. Как это спрогнозировать что фаворит сольет я незнаю. Есто конечно предположения, но надо много данных для этого. Автору следовало бы все же рассказать критерии отбора и тогда мы это тему обдумали бы

оправбываемость 50% при коэфициенах 1,4-1,8 это мало, автор был бы в плюсе если бы ставил в точности наоборот